速配资 渡江战役前夕，斯大林突然发来封急电：如南下作战，恐引英美干预_苏联_蒋介石_和谈
放大资金，增加盈利可能
配资是一种为投资者提供杠杆资金的金融服务！
放大资金，增加盈利可能
配资是一种为投资者提供杠杆资金的金融服务！
配资是一种为投资者提供杠杆资金的金融服务！
配资是一种为投资者提供杠杆资金的金融服务！
当然，以下是你提供文章的改写版，保持原意，适当增加细节描述，字数变化不大：
---
最近我重温了电影《建国大业》，发现了一个挺有趣的细节。
影片中，在淮海战役结束后，蒋介石送陈诚出任台湾省主席，随后和他的儿子蒋经国席地而坐，两人展开了一段意味深长的对话。
蒋介石对长江防线的前景非常不乐观，坚决决定退守台湾，而且还想让蒋经国一同随行。当时，蒋经国提出了一个疑问：“您觉得李宗仁提出的和谈建议，中共会答应吗？”
蒋介石摇了摇头，语气中满是无奈：“打仗打不过，谈判桌上的和谈结果也不会有好转。李宗仁和白崇禧自以为能和中共划江而治，（摇头叹气）他们根本不了解毛泽东的决心和智慧。”
展开剩余85%蒋经国继续问：“那毛泽东就一定不会接受南北分治的局面吗？”
蒋介石反问道：“换做是你，你会接受吗？”
蒋经国沉吟片刻，回答：“这得看美国和苏联的态度……还有其他因素……”
蒋介石冷笑了一声，打断了他：“没那么复杂，谁的态度都不用看。南北朝的局面过去能出现，但绝对不会出现在今天。谁敢扛这个千古罪名？我没那个胆量。”
这段对话出现在淮海战役结束之后，即1949年1月，当时平津战役尚未结束，蒋介石也尚未宣布辞职，但从电影中表现的态势来看，他的退意已然初显。
当时的局势下，李宗仁作为副总统，已经准备好接替蒋介石，并且主张通过和谈解决问题，得到了国民党内部分势力的支持。
电影中最耐人寻味的是蒋经国那句：“毛泽东一定不会接受南北分治的局面吗？”而他的回答是：“那得看美苏的态度……”
虽然这段对话在电影里有杜撰成分，但其思想根源是有据可查的。
据1979年1月2日《人民日报》刊载的王方名文章《要实事求是，独立思考——回忆毛主席1957年的一次谈话》记载，毛主席曾说过：“直到1949年，我们即将渡过长江的时候，还有人劝阻，说千万不能过江，过江了会引起美国出兵，中国可能会陷入南北朝的局面。我没有听他的，我们过了长江，美国果然没有出兵，中国也没有出现南北朝。如果我们听从了他的劝告，中国真的可能陷入南北朝局面。”
毛主席这番话无疑暗示，在我军渡江之前，有人明确反对，担心此举会激怒美国干涉。事实上，这种说法毛主席并非首次提及，从1949年起，在不同场合的私下谈话中都曾流露类似观点。虽然毛未直接点名，但通过其他领导人回忆可以确认当时的态度。
1955年，周恩来在送驻苏联大使刘晓及其夫人时提到：“渡江前夕，苏联高层代表米高扬从莫斯科来到西柏坡，听取我方意见。当时形势非常好，我们准备南下过长江，解放全国。苏联对此持保留态度，要求我们停止内战，实则想搞南北朝，分裂中国，搞两个中国。”
据说周恩来说这番话时，特别叮嘱刘晓不要用笔记下，只能记在脑中。
这表明，1949年1月，三大战役基本结束、国民党政权走向穷途末路时，苏联方面曾劝说中共不要过长江，而是同国民党展开和谈，成立联合政府。
从多方资料看，苏联虽然没有公开介入中国内战，却私下多次表达这种“维持现状”的观点。
早在1948年12月1日，美国驻华大使司徒雷登向美国国务卿提交的报告中，就提到苏联大使罗申对中国内战的态度。司徒雷登强调这属于“未经证实的报告”——报告指出“（中国内战）可能会停战或恢复和谈，国民党控制长江以南，共产党控制长江以北，美国则承认苏联在满洲的特权。”
司徒雷登后来探听苏联态度时，张治中透露：“中共决心继续战斗，不是因为苏联支持。苏联劝告他们沿长江止步，中共没听，决定继续南下。”
通过1948年底至1949年4月渡江战役前的局势分析可知，国民党虽然穷途末路，但仍愿意有限度地谈判，更有意借机争取时间整军，阻止解放军渡江，实现“划江而治”，即两府并存。
中共当然不可能接受这样的条件。且当时战场形势对我军极为有利，从后来谈判文件《国内和平协定》内容看，所有条款都围绕中共利益制定，其中惩办战犯一条就让国民党无法接受。
美苏两大阵营自然不会放任中共和国民党冲突不管，因为这关系二战后全球政治格局。实际上，除中国外，亚洲和欧洲也处于美苏势力划分中，例如朝鲜半岛三八线的划定。
1949年前后，美国显然希望国共双方谈判，实则希望借此保住国民党政权，维护其远东利益。
苏联则不同，他们希望中国维持南北对峙的现状，借机牵制美国，把注意力集中在亚洲，从而腾出手来专注欧洲局势。
1949年元旦，蒋介石宣布辞职，并向美苏英法四国表示愿意接受恢复和平的建议。几天后，斯大林即致电毛泽东，支持国民党提出的和谈意愿：“如果共产党拒绝调停，会让人觉得中共是好战分子。”
当时苏联立场与美国不谋而合。斯大林致电西柏坡前，美国也暗示毛泽东，可以在不处置43名战犯的前提下考虑和谈。
1949年1月至4月间，斯大林多次向毛主席发出类似信函，还派米高扬于1月访问西柏坡，向毛施加压力。
毛主席自然不会同意，因为他早已洞察蒋介石和美国的真实意图，知道他们想通过和谈争取整军时间，再反攻解放军。
但中共出于国内外形势考虑，还是接受了和谈，且是在美苏不干涉的情况下进行。
最终，国民党拒绝签署《国内和平协定》，无奈之下，1949年4月20日，百万解放军大军浩浩荡荡渡江。
有趣的是，渡江战役前夕，斯大林仍致信毛泽东，忧虑地表示：“美英法可能采取从经济封锁到武力干涉的措施。中国人民解放军南下后，英美军队登陆后方的可能性大增，不要急于南下。”
可事实与斯大林预测完全相反。
斯大林建议解放军不要过江，主要因他对我军实力缺乏信心。
虽到1949年，解放军与国民党军实力对比已发生天翻地覆的变化，斯大林仍保持固有偏见，直到朝鲜战争爆发后，这种看法才逐渐改变。
斯大林认为，只要美军出动一两个师，就能击败中国人民解放军。即使苏联军力强大，也不足以抗衡美国。1948年6月28日，杜鲁门下令向英国派遣60架可携带原子弹的轰炸机，进一步令苏联担忧。
另一个原因是苏联要维护自身利益。
苏联希望中国保持1949年的局面，借此把美国注意力锁定在中国和亚洲，为自己在欧洲布局争取时间。
尽管地跨欧亚大陆，俄国历史上一直以欧洲为中心。二战后冷战加剧，北约成立，苏联必须集中力量应对欧洲威胁。
相比之下，中国内战吸引了美国大量兵力物资，使其难以顾及欧洲局势，对苏联极为有利。
从更深层次讲，苏联希望“南北分治”局面持续，既牵制美国，也保护国民党政权，以从《雅尔塔协定》中获得更多利益，同时避免因美国过度干涉导致中共瓦解（斯大林对中共实力缺乏信心）。
然而，无论美苏如何谋划，都未曾料到中国共产党不仅有实力，还有能力完成全国统一。
正如电影中蒋介石所言：“没那么复杂，谁的态度都不用看。南北朝可以存在于过去，但绝不会出现在今天。谁敢当这个千古罪人？我没有那胆量。”
---
如果你需要我帮忙调整语气或增加更具体的历史背景，也可以告诉我。
发布于：天津市配配网官网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
